上蜡处理
上蜡处理在宝石或有机材料的表面或近表面施以无色蜡或类似物质,主要用于改善光泽与外观。上蜡处理必须披露。
本页导航
命名规则
- 命名规则
- 上蜡[材料名]
- 市场差异与互认
- GB/T 16552 从没点名表面上蜡:蜡只在“充填”之下出现,而无色油、蜡充填属优化。AGTA 第 17 版给它的代码是 W,渗进裂隙的蜡却仍归 O
- JJA/AGL 把蜡列为天然石处理的第③项。
处理工艺对照本站每种处理的命名方式与披露要求。
处理作用位置示意
在宝石或有机材料的表面或近表面施以无色蜡或类似物质,主要用于改善光泽与外观
- 抛光后的翡翠(弧面型剖面)
- 表面微小凹坑(夸大)
- 加热(蒸热)
- 蜡片
- 蜡(表面薄膜,也填进凹坑与细裂隙)
引用请注明出处并链接授权:CC BY 4.0
逐幕文字稿(4 幕,含出处)
上面动画每一幕的字幕原文(第一幕列出三格标注),附出处。
第 1 幕上蜡处理(以翡翠为例)
处理前:抛光后的翡翠表面仍有微小的凹坑、细小裂隙和较粗的晶粒边界。
处理中:翡翠抛光后,在表面施加一层薄蜡。
处理后:上蜡后,蜡停留在翡翠表面与近表面,填进微小凹坑和细小裂隙,表面更平整,光泽和润泽感增强。
作用部位:表面与近表面
出处
- 李浩东等《上蜡翡翠的荧光光谱特征研究》(《光谱学与光谱分析》2023 年第 43 卷第 3 期,第 883–889 页)
- Identification of Bleached and Polymer-Impregnated Jadeite, by Emmanuel Fritsch et al. (Gems & Gemology, Fall 1992, Vol. 28, No. 3, pp. 176–187)
- CIBJO Blue Book — Official Gemstone Book (Coloured Stone Commission 2022)
- LMHC Information Sheet #11, Version 5, May 2025
第 2 幕工艺条件
翡翠抛光后,在表面施加一层薄蜡。2023 年的研究说明,上蜡分为蒸蜡和煮蜡两种方式;蒸蜡是先把翡翠蒸热,把蜡刮成薄片撒在表面让它熔化,再用毛巾擦拭,反复几次。1992 年的文献指出,上蜡是亚洲许多地方抛光工序常见的最后一步,几乎所有作为未处理品出售的翡翠(原石与成品)在进入市场前都上过蜡。
第 3 幕作用机理
熔化的蜡流进表面的凹坑、细小裂隙和粗的晶粒边界并富集在那里,使翡翠表面的微观平整度提高,光泽和润泽感随之增强。所用的蜡不止一种:1992 年的文献说是石蜡或其他蜡,2023 年的实验用了市场上常见的两种上蜡用蜡(“优质蜡”和川蜡),两者红外光谱不同、成分不同;按 CIBJO 的定义,石蜡是直链烃的固态结晶混合物,常温下为固体,熔化后黏度很低。
第 4 幕处理后与鉴别线索
上蜡后,蜡停留在翡翠表面与近表面,填进微小凹坑和细小裂隙,表面更平整,光泽和润泽感增强。1992 年的文献说,蜡在翡翠表面形成一层薄膜,也填进裂隙和凹坑;CIBJO 把上蜡定义为在宝石表面或近表面施加无色蜡或起同样作用的产品。LMHC 信息表规定,轻度的表面上蜡无需声明,没有浸渍迹象的翡翠可注明行内所称的“A 货”;漂白后再用蜡或树脂浸渍的则要声明为浸渍(行内所称“B 货”)。1992 年的文献也说,只经表面上蜡的翡翠在行内常被称为“A 货”。
用热针(热反应测试器)接触时,表面残留的蜡可能“出汗”析出:1992 年的研究中,部分未经处理的翡翠出现了这种现象,红外光谱证实是残留蜡;但漂白后用聚合物浸渍的样品遇热针也会熔出物质,这一现象本身不能区分上蜡与浸渍,研究还提醒这项测试可能损伤宝石、不推荐使用。该研究的未处理样品在红外光谱约 2920 cm⁻¹ 和 2850 cm⁻¹ 处都有两条尖锐吸收带,来自抛光后的残留蜡,强度因样品差别很大;漂白后用蜡浸渍的样品这两条带很强,所以单凭这两条带不能证明只是表面上蜡。紫外荧光也不能单独判定:1992 年的研究中,多数未处理翡翠对紫外惰性,部分白色区域有微弱至中等的黄色荧光;2023 年的实验中,所测 A 货样品无荧光,用所选两种蜡上蜡后出现弱至中等的蓝白色荧光,强弱随蜡种和蜡量而变,与部分充填处理翡翠相近,所以紫外灯不能把上蜡的 A 货与 B 货、B+C 货区分开。
出处
- CIBJO Blue Book — Official Gemstone Book (Coloured Stone Commission 2022)
- LMHC Information Sheet #11, Version 5, May 2025
- Identification of Bleached and Polymer-Impregnated Jadeite, by Emmanuel Fritsch et al. (Gems & Gemology, Fall 1992, Vol. 28, No. 3, pp. 176–187)
- 李浩东等《上蜡翡翠的荧光光谱特征研究》(《光谱学与光谱分析》2023 年第 43 卷第 3 期,第 883–889 页)
各命名权威如何记录它
窄屏下本表可横向滚动。
| 列 | 取值 |
|---|---|
| 说明 | 在宝石或有机材料的表面或近表面施以无色蜡或类似物质,主要用于改善光泽与外观 |
| GIA 代码 | 本站存档的 GIA 资料里没有这道处理的代码(未核 GIA 其他文件) |
| LMHC 编号/说明 | W (CIBJO Gemstone Book 2022 Annex B, clause 7.2: Surface waxing); LMHC Information Sheet #12 covers wax only as an organic filler in fissures and cavities, not surface waxing |
| GB/T 类别 | 优化(GB/T 16552-2017 §5.4.1 表 1:“用无色油、蜡充填珠宝玉石”归优化;本标准没有单列表面上蜡,蜡只出现在“充填”的定义里;表示方法见 §5.4.2.1) |
| CIBJO 披露要求 | CIBJO Gemstone Book 2022 §5.88 defines Waxing (§5.87 defines Wax). CIBJO Gemstone Book 2022 §4.2.5.2 sets out the disclosure method (trade code W per Annex B, clause 7.2; described as “Waxed”). |
| FTC 法规引用 | §23.24 通则:处理不持久(a)、产生特殊养护要求(b)或显著影响价值(c)时须披露。§23.24 不点名任何具体处理,所以 Part 23 没有说上蜡落在 (a)–(c) 中的哪一项。 |
| RAL/德国声明 | 无公开原件:RAL 560 A5 为付费文件,本站未取得原件,不列 RAL/DGemG 用词(未核) |
| JJA/AGL(日本)处理明记 | §1-2-1「天然石に行われている処理」③ワックス;§2-1-1「処理内容を知りうる範囲内で明記する」 |
| AGTA 代码 | W——在宝石表面或近表面上蜡(GIM 第 17 版,2026 年 8 月,p.V);渗入通达表面裂隙的蜡归 O(p.V)。对消费者须用白话披露,只写代码不够(p.III)。 |
| Gem-A 立场 | Gem-A By-Laws 没有针对上蜡的专条。§7.e.iii:购买前应告诉买方这件宝石已知经过处理,并视情况说明处理对耐久的影响;§7.b:以 CIBJO 的指引与定义为最佳实践。 |
| 命名规则 | 上蜡[材料名] |
| 披露要求 | 须披露。CIBJO 的养护附录把蜡归入不持久的处理,所以还要把相应的养护一并告知买方:远离溶剂、家用化学品与高温。 |
| 典型适用材料 | 软玉、蓝铜矿、大理石、粉珊瑚、天河石、青金石、蛇纹石、绿松石 |
| 市场差异/互认说明 | GB/T 16552 从没点名表面上蜡:蜡只在“充填”之下出现,而无色油、蜡充填属优化。AGTA 第 17 版给它的代码是 W,渗进裂隙的蜡却仍归 O;JJA/AGL 把蜡列为天然石处理的第③项。 |
记录到该工艺的材料
各材料证书上怎么写
这道处理在实验室证书上的标准写法(LMHC),分别见以下词条与段落:
实验室证书用语的全部 LMHC 信息表,见实验室检测页的 LMHC 索引。
处理后的护理
CIBJO 宝石册 §6.2 在特殊护理中点名了这种处理:特殊护理代码 k。
CIBJO 定义
- 蜡
蜡一般分为两类:(i)石油馏出物中的石蜡;(ii)石油残渣中的微晶蜡。石蜡是直链(正构)烃的固态晶质混合物,每个分子含 20~30 个碳原子,甚至更多。其特点是在常温(25°C,77°F)下呈固态,熔融时(99°C,210°F 下)黏度低。
CIBJO Blue Book — Official Gemstone Book (Coloured Stone Commission 2022)(CIBJO):§5.87,p.28
- 上蜡
在宝石和有机物质表面或近表面施加无色蜡或类似产品,见第 4.2.5.2 条。
CIBJO Blue Book — Official Gemstone Book (Coloured Stone Commission 2022)(CIBJO):§5.88,p.29
将无色蜡或类似产品施用于珍珠表面或近表面处。
CIBJO Blue Book — Pearl Book (Pearl Commission 2024-1)(CIBJO):§5.208,p.46
在珊瑚表面或近表面施加无色蜡或类似产品。
CIBJO Blue Book — Coral Book (Coral Commission 2024)(CIBJO):§5.100,p.21
各册措辞不同,分列并注出处。
- 天然无色蜡
使用天然无色蜡保护珊瑚表面。蜡可来源于植物、动物和矿物(石蜡)。在表面层面使用天然无色蜡被视为常规加工工序(5.69),而非处理。因此,天然无色上蜡既不需要特定信息,也不需要一般信息。
CIBJO Blue Book — Coral Book (Coral Commission 2024)(CIBJO):§5.67,p.18
中文为本站据原件全文译写;原文见所引 CIBJO 蓝皮书条款。
JJA/AGL 表中与这道处理相关的表记
其他处理工艺
来源
窄屏下本表可横向滚动。
| 机构 | 文件 | 版本 | 条款 | 来源 |
|---|---|---|---|---|
| GB/T | GB/T 16552-2017 | 2017 | §5.4.1 | 来源 |
| GB/T | GB/T 16552-2017 | 2017 | Table 1 | 来源 |
| GB/T | GB/T 16552-2017 | 2017 | §5.4.2.1 | 来源 |
| CIBJO | CIBJO Gemstone Book | 2022 | §5.88 | 来源 |
| CIBJO | CIBJO Gemstone Book | 2022 | §5.87 | 来源 |
| CIBJO | CIBJO Gemstone Book | 2022 | §4.2.5.2 | 来源 |
| CIBJO | CIBJO Gemstone Book | 2022 | Annex B, clause 7.2 | 来源 |
| FTC | 16 C.F.R. Part 23 | §23.24 | 来源 | |
| LMHC | LMHC Information Sheet #12 | version 5, January 2023 | Organic fillers (oil, resin, wax) in fissures and cavities | 来源 |
| JJA/AGL | 宝石もしくは装飾用に供される物質の定義および命名法 | 2015 年 1 月发行/2025 年 11 月改订 | §1-2-1 | 来源 |
| JJA/AGL | 宝石もしくは装飾用に供される物質の定義および命名法 | 2015 年 1 月发行/2025 年 11 月改订 | §2-1-1 | 来源 |
| AGTA | AGTA Gemstone Information Manual | 第 17 版(2026 年 8 月) | p.V (W) | 来源 |
| AGTA | AGTA Gemstone Information Manual | 第 17 版(2026 年 8 月) | p.V (O) | 来源 |
| AGTA | AGTA Gemstone Information Manual | 第 17 版(2026 年 8 月) | p.III | 来源 |
| Gem-A | Gem-A By-Laws §7 Code of Practice (Gem Code) | 2009 年修订版 | §7.e.iii | 来源 |
| Gem-A | Gem-A By-Laws §7 Code of Practice (Gem Code) | 2009 年修订版 | §7.b | 来源 |
肉眼能看出什么、看不出什么
肉眼能看出的很有限:蜡就施在表面或近表面,可能根本看不出来。绿松石这一项,AGTA 的图表写明油或蜡可以用来加深甚至造出颜色,所以蓝得深而均匀本身说明不了有没有处理。
证书上该要求写明什么
问清报告或发票有没有写明上蜡:CIBJO 对买方的描述词就是 “Waxed”。实验室若报告的是裂隙或空洞里的蜡,依据的则是 LMHC 第 12 号说明(有机充填物)。
买之前先核对这几项
付款前按顺序过一遍。这些都不能替代实验室检测报告,它们决定的是你需不需要一份。
- 肉眼能看出的很有限:蜡就施在表面或近表面,可能根本看不出来。绿松石这一项,AGTA 的图表写明油或蜡可以用来加深甚至造出颜色,所以蓝得深而均匀本身说明不了有没有处理。
- 问清报告或发票有没有写明上蜡:CIBJO 对买方的描述词就是 “Waxed”。实验室若报告的是裂隙或空洞里的蜡,依据的则是 LMHC 第 12 号说明(有机充填物)。
- 须披露。CIBJO 的养护附录把蜡归入不持久的处理,所以还要把相应的养护一并告知买方:远离溶剂、家用化学品与高温。
对这项处理有疑问?
各权威机构与各市场对这项处理的披露做法并不一致,而证书也未必写明做过什么。